作者:晶谷照明 發(fā)布時間:2018-07-16
事實上,博物館燈光的先天不足,還存在后天不良。
博物館照明有一種說法"三分燈光七分調(diào)",它過于強調(diào)了燈光調(diào)試的作用,但是也從側(cè)面說明了燈光調(diào)試的重要性。
博物館陳列空間,展品大小不一,而且在設(shè)計階段,對于展品很少有詳細(xì)的規(guī)劃,燈光只能粗略的布置,那么,要實現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)光,就只能靠調(diào)燈師的細(xì)致工作了。
而且博物館臨展很多,每次燈光都要改動,臨展常常缺乏專業(yè)的照明設(shè)計與技術(shù)指導(dǎo),這時只能靠調(diào)燈師了!
可是博物館照明調(diào)燈師,目前這種職業(yè)都沒有!沒有職業(yè),談何人才?
目前這個工作被電工、維修工、廠家或施工方技術(shù)人員、照明設(shè)計師等兼做了.每種人才缺乏專業(yè)訓(xùn)練,個人經(jīng)驗過于依賴,這樣,調(diào)出來的效果也是參差不齊。
而且由于調(diào)燈師沒有職業(yè)資格認(rèn)證,大家普遍不太認(rèn)同他們工作的專業(yè)性,所以在燈光調(diào)試的時候,室內(nèi)設(shè)計師、專家、領(lǐng)導(dǎo)都會關(guān)注,對于燈光的意見尤其多,由于調(diào)燈師沒有相應(yīng)的地位,大家也不太認(rèn)同,都希望燈光調(diào)出自己想要的樣子,結(jié)果是調(diào)燈師忙前忙后,最后的效果卻差強人意!
先天不足與后天不良已經(jīng)讓博物館照明不堪重負(fù),還有觀念問題更是讓博物館照明雪上加霜!
● 任何一個博物館,無論做得多精彩,如果燈光不行,都無法展現(xiàn)好的效果。但其實大家愿意在其它方面花大筆資金,舍不得在照明上多花錢。某些項目資金不足,實施過程中,各個分項都會挪用。照明在最后,結(jié)果做的時候發(fā)現(xiàn)資金已經(jīng)挪用完了!沒辦法,只能湊合著做掉...
● 如今很多博物館逐漸重視燈光了,財政部辦公廳于2017年1月5日頒布的財辦預(yù) (2017)56號文件印發(fā)《陳列展覽項目支出預(yù)算方案編制規(guī)范和預(yù)算編制標(biāo)準(zhǔn)試行辦法》,對于相關(guān)預(yù)算規(guī)定如下表:
對于燈光,多媒體分別規(guī)定了相關(guān)費用,這根本上強調(diào)了燈光的重要性?!?/span>
還有一個普遍的誤區(qū),大家認(rèn)為博物館照明的投入,就是燈具設(shè)備的費用,沒有考慮照明設(shè)計,燈光調(diào)試...結(jié)果我們看到太多失敗的例子:投入巨資,上了一堆大牌設(shè)備,最后呈現(xiàn)的效果很差!
博物館燈光越來越被重視,投入越大,過于強調(diào)設(shè)備卻忽略設(shè)計與調(diào)試,造成資源浪費而難以出效果,這種現(xiàn)象會越來越嚴(yán)重,需要注意!